加密行业如何赢得“华盛顿”（当权政府）的支持

加密行业一直在寻求变革许多社会中最重要且规范功能的契机。在所有拥有同等规模和历史的行业内，我们，凭借着这一雄心，迅速地引起政策制定者和监管机构的关注。

而这种关注也创造了独特的挑战和机遇。未来几年，相关的证券法、反洗钱政策、客户认证（KYC）、市场诚信和税收政策的实施可能会扼杀我们这个新生行业，但也可能会为蓬勃发展的加密货币和区块链经济奠定基础。

例如，国际金融监督标准制定机构Financial Action Task Force已经暗示，他们的一些成员可能正在限制点对点加密货币的交易以及未托管钱包的使用。消除或限制个人之间直接交易的能力，将破坏加密货币的最根本的创新机制，并从本质上将其变成另一种投机性资产类别。

另一方面，美国国会的立法，比如两党签署的虚拟货币税收公平法案（Virtual Currency Tax Fairness Act）就表明，在使用虚拟货币进行的个人交易中，只要收益不超过200美元，就可以免除个人所得税。此举动也消除了加密货币被广泛采用的一个重要障碍。

我们在The Blockchain Association 的团队致力于确保立法者和监管者能够看到这个行业的真实面目，即（加密行业代表着）未来。自我们两年前成立以来，我们这个行业在监管方面已经取得了一些积极的进展。

其中包括两党签署的代币分类学法案（Token Taxonomy Act），该法案将使某些数字代币免受美国证券法的约束；美交所专员Hester Peirce的安全港提案也将在三年内使某些代币不再附属于美国法律下的证券定义；此外，货币监理署(OCC)最近的解释函为国家银行提供加密资产托管服务铺平了道路，也消除了阻碍加密货币和基于区块链的服务被更广泛机构采用的歧义。

然而，我们并不能因为这些利好而忽视那些隐现的重大挑战的严重性。我们应该如何确保已经取得的进展，并反击对该行业潜力的威胁呢？

如果我们的行业不愿意团结起来并且与政府合作，那么那些我们所需的促进加密行业蓬勃发展的公共政策就无法实现。

基于对中央集权的普遍反感，加密界的一些群众将与监管机构和国会议员的接触视为对无许可网络精神的诅咒。然而这种方法是不可取的。如果我们的行业不愿意团结起来并且与政府合作，那么那些我们所需的促进加密行业蓬勃发展的公共政策就无法实现。只有当人类是天使时，政府的监管才会变得没有必要。

那些更为成熟的行业早就认识到了这一点，在华盛顿的合作，即使是与最恶毒的竞争对手合作，也是他们成功的一个重要组成部分。可口可乐和百事可乐喜欢在华盛顿合作吗？但它们确实合作了，不是因为糖份冲上了它们的脑袋，而是因为它们更有可能通过结合它们的力量从政府中得到它们想要的东西。其他行业，比如大型科技公司，已经从惨痛的教训中认识到，与国家监管机构紧密合作是保持和扩大市场地位的必要条件。

为了使密码行业真正发挥其潜力，我们也必须通过扩大我们的支持基础并对不断变化的政治环境做好准备来赢得当局即将迎来的政策辩论。坦率地说，许多人认为任何与加密货币有关的事情都是一种骗局、是恐怖分子的工具，或者最温和的说法，一种不可靠的投资。众议员布Brad Sherman对加密行业的抨击就体现了这种情绪。2019年，他呼吁彻底禁止加密货币，并指出：“加密货币的支持者所宣称的目的是把美元的权力从美国手中夺走。”

庆幸的是，在另一边，美国加密和区块链产业确实有了越来越多的拥护者。众议员Tom Emmer、Darren Soto、Warren Davidson和David Schweikert只是众多认识到加密货币在改善我们金融体系方面潜力的当选国会议员中的少数几个。此外像OCC的Brian Brooks和SEC的Peirce在内的监管机构也相信加密行业在我们的经济中有着重要作用。

为了维持和扩大这种支持基础，我们这个相对较小行业的负责任的领导者就必须抛开旧的竞争对手，团结有力的发声。有一些人认为加密行业的去中心化设计是它本质上不受监管的一个原因。这并不正确，而且直接影响了像Sherman这样的国会议员的观点。通过共同努力和培养更多的拥护者，加密行业终将赢得华盛顿（政府当权）的支持。

接下来的几年将是十分关键的。现在不是把我们的视野局限在这个美妙而喧闹的行业泡沫问题上的时候，也不是单独行动、将竞争置于政策目标之上的时候。国会议员和主要监管机构有很多事情要做，想让他们持续并专注的唯一方法就是尽可能大的发声，让他们不能忽视当前的形势。

对于行业的未来发展，我们要做的是借鉴其他行业在促成积极政策成果方面的成功经验，而不是袖手旁观。