邹传伟:从公链到Libra,看区块链领域中利益相关者资本主义的实践 和共治。所有参与者都是利益相关者。对应着公链和联盟链的不同做法,分布式经济体主要可以分为平台模式和“核心+生态”模式。平台模式平台模式最好对照软件开源社区理解。在软件开源社区中,志愿者们基于共同爱好和目标聚在一起,并根据各自声誉和专长自发演化出社区秩序。一些被广泛认可的社区“大V”会承担起社区领导角色,包括确定工作方向,牵头开发团队,并处理社区分歧。Linux、Python和R都是软件开源社区的成功案例。但软件开源社区有两点不足。第一,社区规则一般是非正式的,不能确保被有效执行,有时可能造成社区混乱甚至分裂。第二,没有经济激励,开发活动是无偿、志愿的,很难脱离“业余贡献”色彩。一旦志愿者们的社区认同下降,社区就很难避免衰败。平台模式主要引入两点改进。第一,引入经济激励,变无偿活动为有偿活动。第二,引入以经济规则和治理规则为核心的正式规则,并通过智能合约将一些规则“代码化”,以减少规则执行中的随意性。经济规则和治理规则的本质是分配分布式经济中的收益权和治理权。这种分布式经济体存在横向和纵向两类经济关系。首先,享受商品或服务的人要向这些商品或服务的提供者给予合理经济补偿,特别是对分布式经济体基础设施的建设和运营者。这是不同分工群体之间的经济关系(横向经济关系)。其次,分布式经济体要可持续发展,必须补偿早期参与者承担的风险,让他们能因分布式经济体的发展而获益,这是跨期的经济关系(纵向经济关系)。在横向和纵向经济关系中,经济补偿不局限于点对点支付,可以采取统筹收支、转移支付和隐性补偿等方式。平台模式的代表是公链的分布式经济体[1]。公链的分布式经济体有两层。第一层在公链内。经济活动主要是交易发起者发起交易,矿工打包交易、生产区块并运行共识算法,以及网络节点同步并存储分布式账本。第二层包括基于公链的DApp、Layer2解决方案和DeFi等。这个分布式经济体最重要的基础设施是分布式账本。矿工作为分布式经济体的核心参与者,维护分布式账本,并承担一定成本和风险。如何激励矿工维护分布式账本,并补偿它们承担的成本和风险?首先是交易手续费,相当于交易发起者用手续费来竞拍公链内有限的系统资源,遵循“谁使用谁付费”原则。其次是出块奖励,矿工获得的新发行Token。新发行的Token会稀释原有Token的价值,这种稀释效应本质上是通胀税。通胀税的高低与Token增发速度挂钩,由原有Token持有者按它们持有Token的数量来分担,并通过转移支付由矿工享有。“核心+生态”模式在这个模式中,一群核心参与者之间形成契约联系,既可以采取合资企业形式,也可以采取非营利联盟(或协会)形式。这些核心参与者承诺为分布式经济体注入自身资源,承担早期风险,并打造开放生态以吸引“外围”参与者加入。比如,Libra项目的核心参与者组成Libra联盟,是一个由多元化的独立成员构成的监管实体。Libra开放生态包括指定经销商、虚拟资产服务提供商(VASP)和非托管钱包用户等参与者。Libra联盟负责Libra项目的开发和治理,对联盟成员、指定经销商和VASP的尽职调查,为Libra生态参与者建立合规标准,实施协议级的合规控制和其他合规控制,以及运行金融情报智能。Libra联盟的附属机构Libra网络持有、管理法币储备金并对外发行Libra稳定币。以上是Libra联盟的治理权。Libra项目曾计划给Libra联盟一定的收益权,将法币储备金的部分收益分配给联盟成员。但此计划后来被取消,因此Libra联盟就只有治理权,而无明显的收益权。在联盟链项目中,一个常用架构是,若干核心企业(比如项目的发起者)在协商好各自角色、权责以及利益分配规则后,成立项目主体。项目主体有两种主要形式。第一,非营利组织,比如对外采取联盟、协会和理事会等名义,通过投票表决方式进行治理。在我国,因为成立民办非营利组织并非易事,非营利组织往往采取虚拟形式(即不具备法律实体地位),但仍有治理规则。第二,合资企业形式。合资企业通过向联盟链项目生态提供服务来获取收入,比如技术咨询和运维服务等。核心企业们按照各自承诺投入的资源分配合资企业的股权,并在公司法的约束和保障下,按持股比例参与合资公司治理,分担合资公司经营风险,分享合资公司利润。因为公司法提供了更好的权益保障,越来越多联盟链项目倾向于采取合资企业形式。但这个做法有两点不足。第一,合资企业的开放性不够,公链和联盟链的不同做法,分布式经济体主要可以分为平台模式和“核心+生态”模式。平台模式平台模式最好对照软件开源社区理解。在软件开源社区中,志愿者们基于共同爱好和目标聚在一起,并根据各自声誉和专长自发演化出社区秩序。一些被广泛认可的社区“大V”会承担起社区领导角色,包括确定工作方向,牵头开发团队,并处理社区分歧。Linux、Python和R都是软件开源社区的成功案例。但软件开源社区有两点不足。第一,社区规则一般是非正式的,不能确保被有效执行,有时可能造成社区混乱甚至分裂。第二,没有经济激励,开发活动是无偿、志愿的,很难脱离“业余贡献”色彩。一旦志愿者们的社区认同下降,社区就很难避免衰败。平台模式主要引入两点改进。第一,引入经济激励,变无偿活动为有偿活动。第二,引入以经济规则和治理规则为核心的正式规则,并通过智能合约将一些规则“代码化”,以减少规则执行中的随意性。经济规则和治理规则的本质是分配分布式经济中的收益权和治理权。这种分布式经济体存在横向和纵向两类经济关系。首先,享受商品或服务的人要向这些商品或服务的提供者给予合理经济补偿,特别是对分布式经济体基础设施的建设和运营者。这是不同分工群体之间的经济关系(横向经济关系)。其次,分布式经济体要可持续发展,必须补偿早期参与者承担的风险,让他们能因分布式经济体的发展而获益,这是跨期的经济关系(纵向经济关系)。在横向和纵向经济关系中,经济补偿不局限于点对点支付,可以采取统筹收支、转移支付和隐性补偿等方式。平台模式的代表是公链的分布式经济体[1]。公链的分布式经济体有两层。第一层在公链内。经济活动主要是交易发起者发起交易,矿工打包交易、生产区块并运行共识算法,以及网络节点同步并存储分布式账本。第二层包括基于公链的DApp、Layer2解决方案和DeFi等。这个分布式经济体最重要的基础设施是分布式账本。矿工作为分布式经济体的核心参与者,维护分布式账本,并承担一定成本和风险。如何激励矿工维护分布式账本,并补偿它们承担的成本和风险?首先是交易手续费,相当于交易发起者用手续费来竞拍公链内有限的系统资源,遵循“谁使用谁付费”原则。其次是出块奖励,矿工获得的新发行Token。新发行的Token会稀释原有Token的价值,这种稀释效应本质上是通胀税。通胀税的高低与Token增发速度挂钩,由原有Token持有者按它们持有Token的数量来分担,并通过转移支付由矿工享有。“核心+生态”模式在这个模式中,一群核心参与者之间形成契约联系,既可以采取合资企业形式,也可以采取非营利联盟(或协会)形式。这些核心参与者承诺为分布式经济体注入自身资源,承担早期风险,并打造开放生态以吸引“外围”参与者加入。比如,Libra项目的核心参与者组成Libra联盟,是一个由多元化的独立成员构成的监管实体。Libra开放生态包括指定经销商、虚拟资产服务提供商(VASP)和非托管钱包用户等参与者。Libra联盟负责Libra项目的开发和治理,对联盟成员、指定经销商和VASP的尽职调查,为Libra生态参与者建立合规标准,实施协议级的合规控制和其他合规控制,以及运行金融情报智能。Libra联盟的附属机构Libra网络持有、管理法币储备金并对外发行Libra稳定币。以上是Libra联盟的治理权。Libra项目曾计划给Libra联盟一定的收益权,将法币储备金的部分收益分配给联盟成员。但此计划后来被取消,因此Libra联盟就只有治理权,而无明显的收益权。在联盟链项目中,一个常用架构是,若干核心企业(比如项目的发起者)在协商好各自角色、权责以及利益分配规则后,成立项目主体。项目主体有两种主要形式。第一,非营利组织,比如对外采取联盟、协会和理事会等名义,通过投票表决方式进行治理。在我国,因为成立民办非营利组织并非易事,非营利组织往往采取虚拟形式(即不具备法律实体地位),但仍有治理规则。第二,合资企业形式。合资企业通过向联盟链项目生态提供服务来获取收入,比如技术咨询和运维服务等。核心企业们按照各自承诺投入的资源分配合资企业的股权,并在公司法的约束和保障下,按持股比例参与合资公司治理,分担合资公司经营风险,分享合资公司利润。因为公司法提供了更好的权益保障,越来
邹传伟 2020-08-25 15:45  公链  Libra
公链都有难念的经 内关于矿工、开发者利益的博弈。所以,一个公链,如果从开始发展到成功上线主网,实现成熟的预期目标。中间真的需要经历很多重要的节点。加密货币进入大众视线的几年内,加密货币的种种事项慢慢进入了大众的认知范围。而今天总结来看,大部分公链可以发展良好,都在这些事项上有所克服。其中包含募资、团队配合、安全风险、二级市场压力、开发进度等非常关键的部分。在其他公链的发展过程里,例如Polkadot、COSMOS、ETC、EOS、Filecoin等等都可以看到一些公链谋求发展进行的尝试以及遇到的困难。其实,一个公链能做起来,很不容易,如果是一个PoW公链,重点在于算力怎样获得且增长,需要矿机厂商、矿工等角色夹持,让这些人相信,也就需要做一个让人足以信服的网络,例如信仰网络公平,没有灰色地带,才能让矿机厂商花钱做芯片,做矿机,矿工才愿意花钱买矿机挖你的代币。这个流程看似完整,只要你是这样的公链,你去走这个流程就行了。但其实进展到每一步的时候如果结果和预想的不一样,就需要团队有一定的耐心和毅力,不断重复之前没有做好的部分。除了PoW币种,现在更多的是PoS。PoS链对应用来说,是比较贴合的,也可以说是向性能有妥协的,但很明显的是,对性能的妥协,就会反应在其他角度的困难。例如需要治理参与,就像以太坊测试网的启动需要主动存入ETH,这个数量的存入就花费了一段时间,另外,存入ETH外也需要持续运行客户端,这个客户端的运行也需要一定的开发能力,并且单个的计算设备和集中式的矿池、矿场的稳定性有所差异。我们聊聊几个公链的故事。先说以太坊,以太坊当年的TheDAO事件,分出了ETC,这是加密货币社区一定会面临的,主要是PoW的币种难以回滚,所以不得已而硬分叉,这是因为PoW链对出块规则的遵守完全不可挑战。对于PoS链,如果遇到极大问题,社区投票治理可以对一定的问题有所改动。当年以太坊也遇到过Go语言的Geth客户端被攻击而崩溃的问题,不过还好当时还有Parity扛住了节点的稳定性,网路也就稳定了,这件事展现了客户端多样性的重要性。在本月ETC的客户端迁移事件,也说明了客户端多样性的重要。此前ETC网络过度依赖OpenEthereum客户端,占比几乎80%,而客户端的主要开发者是parity开发者唐威,当唐威宣布不再支持ETC时,也就代表这因一个主要客户端的变化,会让网络处于节点的共识混乱阶段,也就是出现了黑客发公链,如果从开始发展到成功上线主网,实现成熟的预期目标。中间真的需要经历很多重要的节点。加密货币进入大众视线的几年内,加密货币的种种事项慢慢进入了大众的认知范围。而今天总结来看,大部分公链可以发展良好,都在这些事项上有所克服。其中包含募资、团队配合、安全风险、二级市场压力、开发进度等非常关键的部分。在其他公链的发展过程里,例如Polkadot、COSMOS、ETC、EOS、Filecoin等等都可以看到一些公链谋求发展进行的尝试以及遇到的困难。其实,一个公链能做起来,很不容易,如果是一个PoW公链,重点在于算力怎样获得且增长,需要矿机厂商、矿工等角色夹持,让这些人相信,也就需要做一个让人足以信服的网络,例如信仰网络公平,没有灰色地带,才能让矿机厂商花钱做芯片,做矿机,矿工才愿意花钱买矿机挖你的代币。这个流程看似完整,只要你是这样的公链,你去走这个流程就行了。但其实进展到每一步的时候如果结果和预想的不一样,就需要团队有一定的耐心和毅力,不断重复之前没有做好的部分。除了PoW币种,现在更多的是PoS。PoS链对应用来说,是比较贴合的,也可以说是向性能有妥协的,但很明显的是,对性能的妥协,就会反应在其他角度的困难。例如需要治理参与,就像以太坊测试网的启动需要主动存入ETH,这个数量的存入就花费了一段时间,另外,存入ETH外也需要持续运行客户端,这个客户端的运行也需要一定的开发能力,并且单个的计算设备和集中式的矿池、矿场的稳定性有所差异。我们聊聊几个公链的故事。先说以太坊,以太坊当年的TheDAO事件,分出了ETC,这是加密货币社区一定会面临的,主要是PoW的币种难以回滚,所以不得已而硬分叉,这是因为PoW链对出块规则的遵守完全不可挑战。对于PoS链,如果遇到极大问题,社区投票治理可以对一定的问题有所改动。当年以太坊也遇到过Go语言的Geth客户端被攻击而崩溃的问题,不过还好当时还有Parity扛住了节点的稳定性,网路也就稳定了,这件事展现了客户端多样性的重要性。在本月ETC的客户端迁移事件,也说明了客户端多样性的重要。此前ETC网络过度依赖OpenEthereum客户端,占比几乎80%,而客户端的主要开发者是parity开发者唐威,当唐威宣布不再支持ETC时,也就代表这因一个主要客户端的变化,会让网络处于节点的共识混乱阶段,也就是出现了黑客发起攻击的好时机。这也是为什么ETC因为客户端迁移而出现了数次被攻击的原因。这严重威胁了网络安全性。事情很可怕,不过以太坊和以太经典都是老币种老社区了,社区还是很稳固的。经历了几年发展期,这很重要。以太坊和以太经典现在不会在进度上产生让社区大面积失去信任的危机。例如2020年初的COSMOS内讧事件,就有些得不偿失。因为COSMOS创始人和主要技术开发负责人的观点不一致,社区对COSMOS未来的开发进度已经存疑,而在2019年,COSMOS已经被捧上天了,SDK被很多人引用,因为这一次的事件,大部分使用COSMOSSDK的项目都很害怕。几个月里,COSMOS的消息已经很难引起中国区域的项目关注了。相比COSMOS,Polkadot很稳,核心应该是生态内比较稳,这很得益于Polkadot的选择。每个选择都有特点。第一是坚持Parity,RUST的语言优势很强势。第二3个团队做核心开发,不是很多,也不坚持那么宏大的客户端多样性和包容性。第三,grants做的很好,把中国市场的资金、项目利用的非常好。最后就是项目进度比较稳定,这得益于技术和模式吧,给生态内公布消息也多,也比较透明,Gavin也自己时不时的亲笔写文章。当然我认为波卡最成功的是网络节奏和设计比较好,先推Substrate,开了KUSAMA,然后准备主网上线,生态项目助力平行
明杰说币 2020-08-22 09:17  公链
DeFi之后,NFT、DAO、预言机能否引爆下一个牛市? 期性的变化。今天是DeFi,明天可能就是公链或存储、或Layer2、或NFT或DAO.......」,分析师蓝狐这样说道。在DeFi炒作是否有热点扩散的可能性上,是投资者们最近非常关心的话题。资金会从DeFi扩散至社区呼声最大的NFT或DAO吗?NFTNFT意为不可互换的代币,又称非同质代币。不可互换代币都是独一无二的,NFT基于了区块链的私有财产,无法替换、无法取代、无法分割。游戏、收藏品、艺术品、域名、身份等具有独特性的应用成为NFT主战场。统计数据显示,非同质化代币(NFT)目前市场总市值并不算大,在其目前的生命周期内已经实现大约1亿美元的交易。大多数人认为,NFT市场于2017年12月加密猫游戏(CryptoKitties)的推出而扩张起来。近日,币安停摆已久的IEO再出新消息,最新一轮项目Sand已然由DeFi概念转变为了NFT概念,NFT明星项目THESANDBOX这一消息更是为NFT概念添了一把火。要知道,在此之前,币安上线了NFT概念的老币MANA,已经走出过一段不错的走势。上周,在币安IEO消息的助推下,MANA大涨,同一时间,相同概念的币种ENJ也大涨超7%,带整个板块走出一段不错的行情。老牌币种MANA是一个分布式共享虚拟游戏平台,也曾是区块链游戏类第一大流通市值项目,截止8月11日数据,其近一周内涨幅已达115.84%。另一个被提到的币种ENJ,是一家于2009年推出的多功能区块链游戏开发平台。恩金币为玩家、内容创作者和游戏发行者添加虚拟商品并为游戏和社区提供价值。近近三个月涨幅达31.39%。据非小号整理的部分NFT项目数据如下:DAO一位2017年入行的投资人在社群中分析道:「NFT的龙头还没有诞生,相比之下DAO的炒作势头开始积。」有分析认为,前段时间兴起的DeFi流动性挖矿恰好契合了治理Token的特性之一:帮助协议冷启动,为DeFi应用快速注入流动性。Compound流动性挖矿给市场带来了很好的案例,更多的项目相继发出。其中,有的以发行治理Token的方式开启去中心治理,比如Compound;有的基于现有的DAO孵化平台建立DAO,如Curve计划基于Aragon建立CurveDAO。社群中的支持者们持有乐观预期:DeFi项目的发币潮继续,会催生出大量对治理工具的需求,社区需要通过某种方式来安全、民主的管理社区治理提案,因此DeFi之后市场的下一件大事将会是DAO。据非小号整理的部分DAO项目数据如下:更多观点市场行情正在吸引更多投资者的入场。同时,各种概念及热点层出不穷,投资者们也在快速对新概念进行消化:「这两天呢,看到NFT、预言机和跨链也在火。」「继DeFi、预言机、NFT之后,下一个概念可能是DAO。」「最近大家都在热议DeFi板块的接力板块是NFT」同时,也有投资人在对风险做出提示:「各种老公链都开始入场蹭DeFi热点了,侧面也说明DeFi已经被玩坏了,DeFi行情快到头了。去中心化金融,任重而道远。」「星云链NAS蹭热度,(发的朋友圈)DeFi都打错了仍然拉30几个点,市场已经进入博傻阶段。」「现在整个市场Fomo情绪已经起来了,要注意风险。」这些情绪能够从一些数据上显示出来。据数据分析平台Glassnode的报道,近段时间,持有少量BTC的比特币地址数量有所增加,更多散户投资公链或存储、或Layer2、或NFT或DAO.......」,分析师蓝狐这样说道。在DeFi炒作是否有热点扩散的可能性上,是投资者们最近非常关心的话题。资金会从DeFi扩散至社区呼声最大的NFT或DAO吗?NFTNFT意为不可互换的代币,又称非同质代币。不可互换代币都是独一无二的,NFT基于了区块链的私有财产,无法替换、无法取代、无法分割。游戏、收藏品、艺术品、域名、身份等具有独特性的应用成为NFT主战场。统计数据显示,非同质化代币(NFT)目前市场总市值并不算大,在其目前的生命周期内已经实现大约1亿美元的交易。大多数人
Blocklike 2020-08-12 17:41  NFT  DAO  DeFi  公链
加载更多