稳定币监管：法律界资深人士反对 Lummis 支持的法案

简要概述：

• 稳定币监管法案面临支持与反对；

• 该法案希望禁止算法稳定币；

• 根据美国法学教授的说法，此法案可能损害美国金融体系。

由参议员 Lummis 和 Gillibrand 共同发起的新稳定币监管法案，可能会显著抑制美国的创新。

当前备受关注的稳定币监管法案

Lummis 和 Gillibrand上周提交了这份长达179页的法案，该法案旨在为与法定货币挂钩的稳定币提供明确的合法地位，并为其运作提供清晰的法律规范。

此外，该提案对于没有充分法定货币储备支持的算法稳定币持零容忍态度，这对软件开发者和整个技术社群都将产生深远的影响。

在法案的所有其他焦点中，它支持使用一种机制，即如果发行人破产，由联邦存款保险公司（FDIC）进行监管和解决。国会的稳定币立法在加密领域内引发了兴奋，但对传统金融生态系统并非如此。

在该法案的众多焦点之中，它提倡使用一种机制，那就是一旦某个稳定币发行方资不抵债，就采用联邦存款保险公司（FDIC）的监管和解决方案。这一国会稳定币立法在加密货币行业内引起了热烈反响，但对于传统金融体系来说，却并非如此。

美国大学华盛顿法学院的副教授 Hilary Allen 似乎对法案的内容感到担忧。值得注意的是，Allen是写过并广泛谈论各种加密产品如何削弱金融体系稳定性的人。

美国大学华盛顿法学院的法学副教授 Hilary Allen 对这一法案的内容表示担忧。Allen教授是一位在如何各种加密货币产品可能破坏金融体系稳定性的问题上有着深入研究和广泛论述的学者。

随着等待通过的新稳定币法案的发展，他认为这是一场即将发性的“巨大灾难”性案例。

稳定币法案引发的争议与支持

Allen 不认为稳定币有资格被视为一种支付形式。具体来说，他明确表示，支撑这些稳定币的区块链既不可靠，也没有足够的吞吐量。

这位教授很快指出，由 Lummis 支持的稳定币法案中关于联邦存款保险公司（FDIC）接管的条款，可能会导致所有美国消费者的银行费用显著增加。

除了对这项法案的微妙敌意之外，还有一些支持性讨论认为该法案违反了第一修正案的权利，特别是它禁止算法稳定币的条款。加密货币倡导团体 Coin Center 对 Lummis-Gillibrand 的法案提出了质疑，原因是该稳定币的法案规范，引发了其对第一修正案所保障的言论自由权利相冲突的担忧。

加密倡导组织的首席执行官 Jerry Brito 赞扬了政府在该地区对稳定币进行监管的承诺。总体上来说，自从 2022 年 Terraform Labs 倒闭以来，对加密货币行业的多项努力将变得更加集中和强化。