有比特币就够了，为什么需要其他币？

在国内币圈待久了，你会有一个错觉，那就是所有币圈的项目到最后的归宿都是发币。哪怕是和发币没什么关系的钱包、行情软件、媒体平台等等，到最后似乎都会走向发币。这也让很多并不想发币的团队哭笑不得，2比如IMtoken，从17年至今，估计被问了不下百次“你们什么时候发币啊？”。

尽管，问的人可能都不明白IMtoken这样的钱包应用发币有什么实际意义。

不过我觉得，很多人应该是把发币当成了一个新的融资方式，如果是这样的话，那么不管是什么项目都能发币的逻辑就讲得通了，毕竟所有项目都需要融资和上市嘛。

不过当推特的CEO Jack Dorsey的币圈分公司 Square 在面对“为什么不发币”这样的问题的时候回答了很经典的一句话：

“比特币就是最好的，为什么还要发币？”

其实原话是：“我们关注的产品是比特币。它已经成立并运行了10多年，但在大规模采用之前还有很多工作要做。”——史蒂夫

但是你的确可以这么理解，其实在Jack Dorsey的一贯观念中，都一直是最支持比特币，而不支持其他七七八八的币的。

他有一条经典的推特如此评价道：“比特币是有弹性的。比特币是有原则的。比特币是互联网理想的本源。这是一个伟大的品牌。”

当然，比特币是最好的，也是最有价值的加密货币，那么我们还需不需要其他币呢？

其实还是需要的。

不然怎么炒币呢？（笑）

事实上，“有比特币就够了，其他币都是出来割韭的”这种说法在老一辈和很多比特币的忠实粉丝中受到很大的认同，他们不喜欢以太坊，看不上EOS，藐视BCH/BSV，更看不上所有IC0产生的币，总之就是--“非我族类，其心必异”。

其实如果认同这个说法的话，对小白韭菜来说，也不是什么坏事。只买比特币，长期来看结果都不会差，往往跑赢大多数投资品是没问题的，并且风险也远小于其他币种。

但是这种说法还是比较局限的，就像当年黄金那么完美，大家还是需要银子和铜钱一样，虽然类比不一定准确，但是的确世界上不可能只有一种货币，互联网时代也不可能只有一种加密货币。目前比特币还是存在着一些无法解决的问题的，比如交易无法秒到、手续费高昂、价格波动较大、无法完全匿名等，这都需要有特定领域做得更好的币来解决。

比如我们需要基于区块链发行的稳定币来满足需要币价稳定的用户，需要PoS共识机制来在满足需要转账秒到的用户、需要匿名币来满足极其需要隐私的用户等等，可以说，每一种“正经”的加密货币的诞生，基本上都是奔着解决比特币的某个问题而诞生的。

当然，这里不是说那些为了骗钱而生的大多数IC0币。事实上，目前市场上大多数币都是为圈钱而生的，正如同20世纪末那场震惊世界的互联网泡沫一样，大部分公司其实只是炒个互联网概念，并不是真正地能解决什么市场需求，也并不能革命人们的生活方式，那时候大部分互联网股票和现在大部分币圈的币一样，都是少部分人发财的工具而已。

但是他们的确也催生了泡沫，吸引了大量的人才、资金和用户，是好事是坏事呢？就像盘圈、CX圈和各种圈的人和资金今年大举进入币圈，的确也给比特币和其他主流币带回来了不少人气，更好的行情也吸引了不少圈外的关注，这是不是好事呢？

其实币圈很多事，或者说这世间很多事都无法一概而论的，大家还是要辩证地看待问题，不要非黑即白才好呀。