揭秘区块链 | 全球积分宝为什么要给经营合伙人现金分红？

我算是币圈的老人了。从2017年开始接触区块链这个领域，2018年入坑区块链进行创业，炒过币、玩过盘、控过盘、做过社区、管理过社区......算是行业里面比较老资格的人了。最初进入这个行业的时候，到处都是发币的，都在鼓吹财务自由、一夜暴富，我那会儿因为才进入币圈没多久，天真的以为这是真的，社区里面都会告诉我之前某某某炒币财富自由的故事，就这样，我稀里糊涂的开始炒币、参加实木。

最开始买的币是seer,这个币稀里糊涂的在两三天之内赚了一千多块钱吧，然后就是长达一个多月的深套，我以为这是巧合。后来等我自己控盘的时候我才知道这是套路：庄家清点外面筹码，筹码不多也就是卖单不多的情况下会拉盘，而我刚好在那不多的卖单里面，所以就碰巧赚了点；如果某价位下卖单很多，庄家不可能拉盘，甚至价格还使劲跌，跌得你拿不住筹码被迫卖掉；等大多数人把筹码卖掉，庄家又会使劲儿拉，营造上涨的行情；这时候韭菜们就会蜂拥而上，但却不知道这是套路...

老实说，我玩过这个套路的，但我感到厌倦。厌倦的原因之一是我的责任感告诉我，这是欺骗人的做法，我对骗人不感兴趣，说违心的话自己都觉得内疚。厌倦的原因之二是我觉得做项目不应该是这样的做法，这样做不可能持续的，万一社区不够大买的人不多咋办？项目的结局就是崩盘或者跑路，这很明显是不可能长期持续的。要想可持续发展，只有和实体经济相结合，走真正的项目路子。在这样的前提下，才有了全球积分宝，才有了价值锚定计划、合伙人经营计划，才有了区块链投资标准。

我以前做过教师的，而且还是乡村教师。我很能理解普通人渴望获得社会财富的心理，在我做教师那些时间里面，我看到过太多太多普通人为了挣更多的钱一家人四处分散、颠沛流离，我的学生几乎全部都是留守学生，父母都在外打工，就是为了能够多挣一些钱，只有过年的时候才能回家几天短暂相聚。甚至我最好的朋友老郭，尽管是化妆品厂大区经理，也是一年四季四海为家整日为生计奔波......所以，普通人心中的痛、渴望、期盼，我能够感同身受，我也有过。

我在很多文章里面都说到过，作为普通人，其实获取财富的机会并不多。除了靠劳动赚一点辛苦钱之外，其他渠道要赚钱的话，得靠老天庇护。比如炒股，炒股就不是普通人能够玩的，除了需要足够多的资本玩之外，股票市场百分之八九十都亏钱，这是大家都知道的事实。剩下的就只有小额的投资，以小博大，期望搏一个机会，买彩票甚至于传销，其实都是迫不得已想找个机会而已，其实有很多人知道这可能是骗局，但还有其他选择吗？没有就只能试一试；心存侥幸固然看起来输了不值得同情，但背后透露出来的获利渠道很少，却是不争的事实。

炒虚拟货币，也是如此。很多人在接触虚拟货币的时候，其实大概知道这东西有点虚、很模糊，但是，赚钱的欲望战胜了理智，然后像飞蛾扑火一样冲进了虚拟货币圈子，被割得鲜血淋漓仍然奋不顾身。

我是炒过币的，所以，我知道他们想要什么，他们在寻找什么。他们只是想要寻找一种比较稳妥、靠谱、可持续的赚钱方式和途径而已。从目前来看，所谓的公链以及这样盘那样分红的，挖矿的，或者钱包，都给不了他们想要的，无一不是割韭菜，方式套路可能并不尽相同，但根子里面仍然是割韭菜。

熟悉管理学的都知道这样一个道理，机制不同，造就的管理人才不尽相同；机制不好，就连孔子都有可能沦为盗贼。同理，经济学里面，玩法不同，造就的投资者结局就不同；而玩法设计得不科学，可能让人人都有可能沦为韭菜，只待被收割。

正是基于上述种种原因，全球积分宝提出了现金分红规则玩法。这种做法，是从收入层面去保障投资者具有稳定、可持续的收入保障，并赋予通证更多的权益属性而并非交易属性。收入保障规则加上权益属性，双管齐下，充分保障了每一个投资者的投资是必须获得回报的。而现阶段的POW,POS，都只是从表面上赋予了属性，而并没有从收入层面去给投资者一种保障，因此，这是不合理的、有缺陷的设计。

我最早接触的seer，以及后来的wrc等币，让我在很短时间里面亏了一万多，这说明了什么？这说明了这样的项目并没有给投资者设定投资保障机制；一年前张健的币改大家都看到了，虽然引进了传统企业，但因为没有投资者保障机制，投资者被割得连妈都不认识...

这些都是血淋淋的教训。直到现在，仍然有这样的事情在上演着，估计短期之内停不下来。

现金分红规则，这是一种投资者保障机制，同时，也是检验各种类型的项目是否真实可靠的本质标准。无论公链还是母链，无论挖矿还是分红，放到这条规则上面去，很容易就可以分辨出这个项目是否能够让投资者赚钱。

区块链投资标准是全球积分宝这个项目倡导并践行的。有真实的业务营收能力、现金分红规则以及法律保障机制，这是区块链投资标准，而且三个标准必须同时存在，否则就百分之百的亏钱。为什么会有这样的标准出炉呢？

虚拟货币之所以一直都是割韭菜模式，是因为本身并无真实的业务营收能力，只能靠着拉盘砸盘的割韭菜模式维持虚拟货币的活力吸引更多的人进来接盘。单纯的虚拟货币，因为并没有更多外来的持续的血液进入，所以，无法给投资者提供投资增值的可能性，从这个意义上来说，玩虚拟货币，实际上就是赌博，这也就是为什么说需要拿闲钱来玩的原因，因为这根本就是赌博、投机、赌运气。如果要想让自己的钱有那么一点点保障的话，真实的业务营收能力是必不可少的，至少让人觉得这还是有点基础的，不是上不沾天下不占地的空气。

全球积分宝项目里面的行为银行，这是一个实体业务，也产生收入了。行为银行是一个类似于costco的模式，目的在于通过收集用户的行为形成类似于芝麻信用分这样的东西，并最终用于商业。当然，这并不是大数据，和隐私无关，更不会出卖隐私，这是一种类似于游戏角色属性的东西，从属性中，我们可以很直观的判断出每一个人的各种性格特点以及他的能力强弱，以及他的社会能力，这种能力属性，在商业中可以得到很好的应用和转化。可以和各级政府进行合作各种商业机构进行对接。

诚如上文举例说的fcoin币改里面的传统项目，明明有真实的业务营收能力，可为什么最终还是沦为割韭菜一样的套路呢？主要原因就是项目方的收益与投资者的收益之间并不锚定，导致投资者的权益没有任何保障，所以，币改中的项目，尽管具有真实的业务营收能力，实际上还是虚拟货币玩法，还是割韭菜，最终的结局大家都有目共睹，还是崩了。从这些案例中，我们得出教训：要想让项目持续的发展下去，投资者的保障机制必不可少，这也是为什么提出现金分红规则的原因。现金分红规则必须和真实的业务营收能力同时存在，没有真实的业务营收能力，拿什么来分，对不对？

关于这一点，我们在设计区块链投资标准的时候就想到过这个问题。如果没有真实的业务营收能力，项目方就没有稳定持续的收入来源，这样的项目，是不敢玩现金分红的。现金分红和是否交易token无关，用户拿着token不动也得分现金，也就是说，根本不需要流动性就必须拿出百分之几十现金出来分配。这一点，对于玩空气的项目来说无异于釜底抽薪。仅仅这一点，就足以让他们玩不下去，而这一点，也可以区分出来是否真实可靠的项目。

法律保障是为上面两点提供支撑的。有了真实的业务营收能力和现金分红规则还不算，还得签个合同，不然，万一你跑了呢？投资者找谁？这样的案例不是没有过。前段时间MBI那个事情被媒体报道出来世人皆知，很多中国人跪着街头维权的景象历历在目。所以，要想安稳的赚钱，签订合同这一步看似麻烦但必不可少。否则，你的钱没了也就没了；签了合同，你的钱没了至少还可以拿回，这就是区别。你觉得该不该签？

就是因为有之前的经历，所以，全球积分宝才第一个提出了区块链投资三个标准，才第一个提出了现金分红规则。并且，在全球积分宝项目里面践行着这样的标准，我们希望用真实的经营带着经营合伙人一起赚钱，给他们稳定、靠谱的投资保障。从某种意义上来讲，我们完全可以不这样做，我们干嘛要用签合同、现金分红的方式来把自己约束住呢？对不对？但我们还是这样做了，我们希望对合伙人更多的责任感，我们也希望我们的项目与众不同。

不管是不是全球积分宝的合伙人，作为普通人，想要赚钱的话，投资三条标准千万不能丢。无论什么时候，请保持冷静，如果没有现金分红规则，就不要出手，否则，就只有后果自负了。